Geplaatst op 01 september 2025
Verjaring bij letselschade; wees alert!
Na een ongeval met letsel duurt het soms lang voor duidelijk is, wie hiervoor aansprakelijk is. Een valkuil is dan verjaring bij letselschade. Het is van belang om hierop alert te zijn. Een recent gepubliceerde uitspraak uit 2023 van Rechtbank Midden-Nederland maakt duidelijk dat je bij letselschade alert moet zijn op de verjaring.
Wat was er aan de hand?
Val na bedrijfsfeestje
Na een bedrijfsfeestje in 2013 komt een werknemer ten val. De werknemer spreekt in 2017 de werkgever aan voor de daardoor door hem geleden schade. Hierover volgt een procedure. Tijdens een getuigenverhoor (2019) blijkt dat het parkeerterrein van de evenementenlocatie rommelig, oneffen en niet verlicht was. De werkgever stelt om die reden (in 2020) ook de evenementenlocatie aansprakelijk. Hierbij maakt de verzekeraar van de werkgever (Nationale-Nederlanden) het voorbehoud regres te nemen. De verzekeraar van de locatie (Achmea) wijst deze aansprakelijkheid af. In 2020 betaalt Nationale-Nederlanden een voorschot op de schade uit aan de werknemer. In 2021 wordt een vaststellingsovereenkomst gesloten met een aanvullend schadebedrag. Op dat moment staat nog geen aansprakelijkheid van de werkgever (of de evenementenlocatie) vast. Nationale-Nederlanden wil voor het totaal betaalde bedrag regres nemen.
Verjaring bij schade
Een vordering tot schadevergoeding verjaart vijf jaar nadat de schade bekend is geworden. Ook de daarvoor aansprakelijke persoon moet bekend zijn. De vordering verjaart in ieder geval 20 jaar na de schadeveroorzakende gebeurtenis. Maar wanneer is de schade in deze kwestie ontstaan? Of vanaf wanneer loopt de verjaringstermijn? Nationale-Nederlanden stelt op het moment dat de regresvordering ontstond. Dat is het moment waarop Nationale-Nederlanden de volledige schade aan de werknemer betaalde. Nationale-Nederlanden stelt dat ze daarmee meer heeft betaald dan haar aangaat. Dus voor het voorschot is de verjaring gaan lopen op het moment van betaling van dat voorschot. Voor het restbedrag volgt dezelfde redenering. Achmea stelt dat niet vaststaat dat de evenementenlocatie aansprakelijk is. Daardoor staat niet vast dat tenminste twee personen schadeplichtig zijn. Dit kan ook niet meer worden vastgesteld. De werknemer heeft de locatie niet aansprakelijk gesteld. Nationale-Nederlanden (de werkgever) deed dit te laat, nu er al betaald is.
Lees meer
Dat teveel alcohol ervoor kan zorgen dat geen beroep gedaan kan worden op een autoverzekering is meestal wel bekend. Maar arbeidsongeschiktheid?
Alcohol en arbeidsongeschiktheidsverzekeringOordeel rechtbank
De rechtbank volgt Achmea in haar redenering. Er staat niet vast dat er sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid. Alleen in die situatie kan bij betaling van de schade regres worden genomen en speelt de verjaring daarvan. De aansprakelijkheid van de locatie kan niet meer vastgesteld worden. De aansprakelijkstelling in 2020 was dus al te laat. Dit was meer dan vijf jaar na het ongeval. Het ongeval gebeurde immers in 2013.
Conclusie
Wees bij letselschade na een ongeval alert en breng een aantal zaken goed in kaart. Een belangrijke vraag is of er mogelijk meerdere aansprakelijke personen zijn. Waardoor is de schade veroorzaakt en wie is (mogelijk) aansprakelijk? Zijn er mogelijk meerdere aansprakelijke personen? Stel die dan allemaal meteen aansprakelijk. Daarmee voorkom je dat bij een latere aansprakelijkstelling een succesvol beroep op verjaring kan worden gedaan.
Loop je tegen een dergelijke kwestie aan, Gommer Advocaten is je hierbij graag van dienst.
