Geplaatst op 28 juli 2026
Gecorrigeerd pensioen; het kan de nodige consequenties hebben!
In uniform pensioenoverzichten (UPO) staan regelmatig fouten. Nu heel veel pensioenregelingen in transitie naar het nieuwe systeem zijn, een extra reden om je UPO te checken. Daarna wordt het lastiger om verleden en heden te vergelijken. Regelmatig speelt de vraag of een pensioenuitvoerder een gemaakte fout mag herstellen. Dit betekent vaak een verlaging van het pensioen. Uit rechtspraak blijkt dat dit in de meeste gevallen voor de toekomst mag. Het terughalen over het verleden niet zonder meer. Maar wat als het pensioen in positieve zin wordt gecorrigeerd? Met andere woorden, het wordt met terugwerkende kracht hoger. Dit kan ook de nodige consequenties hebben. Een recent voorbeeld uit de rechtspraak maakt dit duidelijk.
Wat was er aan de hand?
Verzoekers ontvangen een pensioen van het ABP en AOW. Deze twee uitkeringen tezamen liggen onder het sociaal minimum. Om die reden ontvangen ze een AIO-uitkering. Dit is bijstand voor wie de AOW-leeftijd heeft bereikt. In 2025 heeft het ABP geconstateerd dat verzoekers een te laag pensioen ontvangen. Dit wordt gecorrigeerd, ook over het verleden voor een periode van 15 (!) jaar. De SVB vordert vervolgens de AIO-uitkeringen over die periode terug. Eerst een bedrag van ruim € 7.000,-. Dit wordt verlaagd naar ruim € 5.000,-. Verzoekers houden recht op een AIO-uitkering, ook na correctie door het ABP. De SVB wil deze AIO-uitkering korten. Op die manier kan het te veel ontvangen bedrag worden verrekend. Verzoekers zijn het hier niet mee eens. Daarover loopt een procedure. Deze procedure in kort geding gaat echter over het voornemen van SVB om al te starten met verrekenen.
Lees ook
Het uniform pensioenoverzicht (UPO) is het uitgangspunt om de pensioenpositie in beeld te krijgen. Maar wat als de informatie op het UPO niet klopt?
Een uniform pensioenoverzicht (UPO); mag u daarop vertrouwen?Oordeel Rechter
Wat vindt de voorzieningenrechter hiervan? De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. De SVB mag dus nu al, vooruitlopende op de uitkomst van de procedure, starten met verrekenen. Het pensioen van het ABP en de AIO-uitkering zijn communicerende vaten. Hoe hoger het pensioen van het ABP, hoe lager het recht op een AIO-uitkering. ABP heeft het pensioen over het verleden verhoogd. Daarmee had de AIO-uitkering lager moeten zijn. Verzoekers konden dit niet weten. Ze hebben echter de nabetaling geschonken aan de (klein)kinderen. Ze hadden echter geen recht op meer geld over het verleden. De SVB mag de AIO-uitkering dus terugvorderen. In één keer terugbetalen is geen optie voor verzoekers. Dan resteert een maandelijkse verrekening. Ook de termijn van 15 jaar is redelijk. Het pensioen is over een periode van 15 jaar gecorrigeerd. Daarmee is ook over 15 jaar te veel AIO-uitkering ontvangen. Terugvorderen in 15 jaar is dan ook toegestaan. Er zijn geen omstandigheden die maken dat SVB niet mag verrekenen. De verrekening is dus toegestaan. Ook sorteert de voorzieningenrechter al voor op de reguliere procedure. Verzoekers moeten ervan uitgaan dat de SVB de AIO-uitkering terecht terugvordert.
Conclusie
ABP constateert na 15 (!) jaar dat het pensioen te laag is vastgesteld. Verzoekers hadden niet kunnen weten dat het pensioen te laag was. ABP corrigeert dus met terugwerkende kracht in positieve zin. Dit heeft consequenties voor de AIO-uitkering. Verzoekers hadden het extra pensioen niet zomaar mogen uitgeven. Dit betekent nu dat ze de komende 15 jaar van een lager inkomen moeten rondkomen. Het voorbeeld maakt duidelijk dat het belangrijk is de gegevens bij de pensioenuitvoerder goed te checken. Pensioen kan voor de toekomst maar ook het verleden gecorrigeerd worden. Het UPO vormt een goed uitgangspunt voor de check, maar een check door een specialist geeft meer duidelijkheid. Gommer Advocaten kijkt dan ook graag met u mee.
