Geplaatst op 30 oktober 2025
Waarom een tijdige melding van echtscheiding bij uitvoerder van groot belang is?
In deze blog een voorbeeld uit de praktijk waarom een tijdige melding van echtscheiding bij uitvoerder van groot belang is. Op 26 augustus publiceerde mijn kantoor al een blog over het belang van het tijdig melden van een scheiding bij de pensioenuitvoerder. Hier gingen we in op de ongewenste gevolgen wanneer dit niet gebeurt.
Een recente uitspraak van de kantonrechter laat zien dat dit onderwerp in de praktijk nog regelmatig misgaat.
In deze zaak ging het om een ex-partner die aanspraak maakt op de helft van het ouderdomspensioen dat tijdens het huwelijk was opgebouwd. Dit pensioen was opgebouwd bij Stichting Pensioenfonds KPN. De wet schrijft een termijn van twee jaar voor de melding bij de uitvoerder. Gebeurt deze melding, dan betaalt de uitvoerder de aanspraak rechtstreeks uit aan de ex-partner. In het onderhavige geval hebben partijen de pensioenuitvoerder niet (tijdig) geïnformeerd over hun echtscheiding. De ex-partners zijn dus zelf verantwoordelijk voor de uitvoering van de pensioenverdeling. Dit kan leiden tot discussies tussen de ex-partners, zo blijkt ook uit deze uitspraak. Op het pensioenfonds rust geen verplichting tot rechtstreekse uitbetaling. Mogelijk wil ze dit wel op vrijwillige basis doen. De vrouw kiest echter een andere weg.
Rechtstreekse betaling vanuit pensioenfonds aan ex-partner?
De eiseres vroeg de kantonrechter de gedaagde te veroordelen tot het afgeven van een machtiging aan Stichting Pensioenfonds KPN. Dit met als doel het pensioen waar zij recht op heeft, rechtstreeks aan haar uit te keren. De kantonrechter wijst dit verzoek echter af, vanwege het ontbreken van een wettelijke grondslag. Zij kan een pensioenfonds niet verplichten rechtstreeks uit te betalen.
Lees ook
Een afwijking van de wettelijke verdeling is mogelijk. Dit moeten ex-partners schriftelijk overeenkomen en vastleggen in het echtscheidingsconvenant of in de huwelijkse voorwaarden.
Pensioenverevening – afwijkende afsprakenDe gevolgen
De uitkomst: de gedaagde is verplicht om maandelijks een bedrag aan zijn ex-partner te betalen. Bovendien moet hij dit bedrag verhogen als zijn pensioen wordt geïndexeerd, conform artikel 3 lid 2 Wvps.
Zoals mijn kantoor al in een eerdere bijdrage heeft aangeven, ontvangt de gedaagde zijn pensioen netto van het pensioenfonds. Dit terwijl hij aan zijn ex-partner nu een brutobedrag moet overmaken. Dat levert fiscale en administratieve complicaties op. Daarom merkt de kantonrechter op dat het verstandig zou zijn als partijen onderling regelen dat de pensioenuitvoerder rechtstreeks uitbetaalt aan de ex-partner. De kantonrechter kan het pensioenfonds daar niet toe verplichten.
Voorkom problemen, regel het goed
Deze uitspraak onderstreept nogmaals hoe belangrijk het is om bij een echtscheiding binnen twee jaar melding te doen bij alle betrokken pensioenuitvoerders. Gebeurt dit niet, dan ontstaat er geen rechtstreekse aanspraak op uitbetaling. Ex-partners zijn dan onderling verantwoordelijk voor de verevening. Dat brengt niet alleen onzekerheid, maar ook extra fiscale en administratieve rompslomp met zich mee.
Voorkom ongewenste gevolgen bij de verdeling en uitkering van pensioen na een echtscheiding. Neem tijdig contact op met Gommer Advocaten om de persoonlijke situatie goed te regelen. Want voorkomen is nog altijd beter dan genezen.
