Geplaatst op 12 februari 2026
Valt een evenement onder het begrip “zaak”?
Voor deze vraag stond Rechtbank Amsterdam. In deze kwestie ging het om de vraag of verzekeraars een beroep kunnen doen op artikel 7:958 lid 5 BW. Dit artikel gaat over de vermindering van de verzekeringsvergoeding bij onderverzekering in schadeverzekeringen.
Wat regelt 7:958 lid 5 BW?
Kort samengevat komt het op het volgende neer. Bij een schadeverzekering is vaak sprake van een verzekerde som. Dit is het bedrag waarvoor iets verzekerd is. Het komt voor dat dit bedrag lager is dan de waarde van de zaak waarop de verzekering ziet. Dit artikel regelt dan dat de schadevergoeding evenredig wordt verminderd. Dus: hoe groter het tekort in de verzekerde som, hoe lager de uitkering wordt en dus niet de volledige schade wordt vergoed.
Dit artikel is van regelend recht. Regelmatig staan in de verzekeringsvoorwaarden bepalingen over deze ‘onderdekking’ opgenomen. Is dit niet het geval, dan is artikel 7:958 lid 5 BW van toepassing.
Rechtbank Amsterdam
Waar ging het over in de uitspraak van Rechtbank Amsterdam? Een evenementenbureau was van plan om in 2020 een evenement te organiseren. Daarvoor had ze via een verzekeringstussenpersoon twee evenementenverzekeringen afgesloten. Deze twee verzekeringen kenden beide een verzekerd bedrag.
Door Corona kan het geplande evenement niet doorgaan. Het bureau doet om die reden een beroep op de twee verzekeringen. De verzekeraars stellen zich op het standpunt dat sprake is van onderverzekering. In de begroting van het evenement staan hogere bedragen dan de verzekerde bedragen. De betrokken verzekeraars laten de schade berekenen, rekening houdend met deze onderverzekering. Het daaruit voortvloeiende bedrag wordt uitbetaald aan het evenementenbureau. Het evenementenbureau claimt alsnog de volledige vergoeding. De verzekeraars doen een beroep op artikel 7:958 lid 5 BW én op finale kwijting. Het evenementenbureau stelt dat artikel 7:958 lid 5 niet op een evenement van toepassing is. Het artikel spreekt over verzekerde zaak. Daarvan is bij een evenement geen sprake. Ook stelt het bureau dat geen sprake is van onderverzekering. De vastgestelde schadebedragen liggen onder de verzekerde sommen.
Oordeel rechtbank
De rechtbank volgt het bureau wat betreft het begrip zaak. Artikel 7:958 lid 5 BW ziet alleen op zaken. Partijen zijn het erover eens dat geen sprake is van een verzekerde zaak. Er is sprake van een onkostenverzekering. Daarmee is het artikel niet van toepassing.
Artikel 7:958 lid 5 BW kan ook niet analoog worden toegepast, volgens de rechtbank. De verzekeraars hebben een beroep gedaan op het Holland/Korstanje I-arrest. De rechtbank overweegt dat bij een evenementenverzekering geen sprake is van een gevaarsobject. Ook is het verzekerde bedrag niet tot een bepaald bedrag beperkt. De kosten bij het niet doorgaan van een evenement hangen van verschillende dingen af. Onder andere het moment en de reden van annuleren zijn bepalend. Er is ook geen finale kwijting overeengekomen. Het enkel plaatsen van een vinkje in een systeem is daarvoor onvoldoende.
Tot slot
Deze uitspraak laat zien, dat verzekeraars ten onrechte een beroep kunnen doen op artikel 7:958 lid 5 BW. Dit kan grote gevolgen hebben voor de omvang van de schadevergoeding. Onderverzekering is in principe alleen mogelijk bij zaken. Een evenement is dat niet. Doet uw verzekeraar ook een beroep op het artikel 7:958 lid 5 BW inzake onderverzekering? En twijfelt u of dit terecht is? De advocaten van Gommer Advocaten kijken graag met u mee.
