Geplaatst op 09 december 2025
Een uitsluiting in uw rechtsbijstandsverzekering: hoe uitleggen?
Een rechtsbijstandsverzekering kan veel gemoedsrust geven. U kunt hierop een beroep doen, als u ooit in een juridisch conflict terechtkomt. U kan dan rekenen op juridische hulp en advies zonder directe hoge advocatenkosten. Maar let op: niet elk conflict valt automatisch onder de dekking. In de polisvoorwaarden van een rechtsbijstandsverzekering staan uitsluitende voorwaarden. Deze worden ook wel “uitsluitingen” genoemd.
Inleiding
Deze uitsluitingen bepalen in welke situaties de verzekering géén juridische hulp of vergoeding biedt. Met andere woorden: als een conflict onder een uitsluitingsgrond valt, dan biedt de verzekeraar geen juridische bijstand of vergoeding van kosten. Een veel voorkomende uitsluiting in een rechtsbijstandsverzekering zijn conflicten rondom echtscheiding. Gerechtshof Den Haag heeft zich recent uitgelaten over de vraag wat hieronder valt.
Casus
Wat was er aan de hand? De vrouw is verzekerd voor rechtsbijstand bij Klaverblad Verzekeringen. Deze verzekering kent een uitsluiting voor o.a. een juridisch probleem dat “te maken heeft” met het beëindigen van een relatie. De vrouw heeft voor haar scheiding een advocaat ingeschakeld. Ze krijgt met deze advocaat een geschil o.a. over tariefafspraken. Ze doet hiervoor een beroep op de rechtsbijstandsverzekering. Klaverblad weigert echter dekking. Zij beroept zich op de uitsluiting.
Oordeel gerechtshof
Het hof geeft aan hoe de uitsluiting uitgelegd moet worden. Het komt aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de polisvoorwaarden mochten toekennen en op hetgeen zij van elkaar mochten verwachten. Over deze polisvoorwaarden is niet onderhandeld. Dan is de uitleg met name afhankelijk van objectieve factoren. De rechtsbijstandsverzekering is gesloten tussen een verzekeraar en een consument. Dan regelt de wet dat bij onduidelijkheid de voorwaarde ten gunste van de consument uitgelegd wordt (contra proferentem). Het hof is van mening dat de discussie met de advocaat niets “te maken heeft” met de scheiding. Zo hoefde de vrouw de bepaling niet uit te leggen. Het gaat over het tekortschieten van de advocaat in de nakoming van de overeenkomst van opdracht. Het geschil valt dus onder de dekking. Klaverblad mag nog wel beoordelen of er voldoende kans van slagen is.
Conclusie
Doet een verzekeraar een beroep op een uitsluiting in jouw rechtsbijstandsverzekering? Dit kan onterecht zijn. Deze uitsluitingen in een rechtsbijstandsverzekering worden bij onduidelijkheid in het voordeel van de consument uitgelegd. Werpt uw verzekeraar u een uitsluiting tegen? Gommer Advocaten kijkt graag met u mee of dit terecht is.
