Geplaatst op 29 januari 2026
AVG als breekijzer voor inzage in pensioenberekeningen? Rechtspraak trekt duidelijke grens
Kort geleden schreef ik al een blog over een beschikking waarin een deelnemer via de AVG probeerde inzage te krijgen in zijn pensioenberekeningen. Die beschikking leek wellicht nog een incident, maar inmiddels kan worden vastgesteld dat sprake is van een duidelijke lijn in de rechtspraak. In korte tijd zijn twee nieuwe beschikkingen gepubliceerd, tegen Pensioenfonds ABP en Pensioenfonds Notariaat, waarin weinig ruimte voor twijfel blijft.
De rechtspraak trekt namelijk een duidelijke grens: de AVG biedt geen grondslag om inzage te verkrijgen in pensioenberekeningen van een pensioenfonds.
Pensioenberekening is géén persoonsgegeven
In alle drie de zaken stond dezelfde kernvraag centraal: kwalificeert een pensioenberekening als een persoonsgegeven in de zin van artikel 4 AVG? De rechtbanken zijn daar inmiddels eensgezind over. Persoonsgegevens moeten ruim worden uitgelegd, dat staat buiten kijf. Salarisgegevens, dienstjaren, deeltijdpercentages en opgebouwde pensioenaanspraken kwalificeren als persoonsgegevens.
De pensioenberekening zelf (het invoeren van gegevens en het toepassen van rekenregels die leiden tot een uitkomst) is echter geen “informatie over een persoon”, maar een technisch en wiskundig proces. En precies daar trekken de rechtbanken nu een duidelijke grens: de pensioenberekening is géén persoonsgegeven.
Niet de juiste procedure: niet-ontvankelijk
Opvallend is dat in twee van de drie zaken de verzoekers niet eens toekwamen aan een inhoudelijke beoordeling. Zij hadden geen (of geen correct) AVG-inzageverzoek gedaan, maar rechtstreeks een verzoek bij de rechtbank ingediend. Dat dit procedureel fataal is, blijkt eens te meer. Wie niet conform de wettelijke vereisten van de AVG en de UAVG een inzageverzoek indient, wordt simpelweg niet-ontvankelijk verklaard.
De ABP-zaak laat bovendien zien dat een AVG-procedure niet vrijblijvend is. De verzoeker werd daar, naast niet-ontvankelijk, veroordeeld tot betaling van € 2.120,- aan proceskosten.
Lees ook
Ingrijpende transities maken dat er behoefte is aan communicatie en transparantie nu collectieve pensioenvermogens individueel worden. Maar wat zijn persoonsgegevens? Moet een pensioenfonds pensioenberekeningen kenbaar maken?
Verzoek inzage persoonsgegevens pensioenfonds onder de AVGBehoefte aan duidelijke pensioencommunicatie
Ondanks de uitkomsten van deze procedures tekent zich wel een duidelijk patroon af. Wat voelbaar meespeelt, is de onzekerheid rondom de transitie naar het nieuwe pensioenstelsel. Deelnemers willen begrijpen hoe hun pensioen tot stand komt en wat het invaren voor hen betekent. Die behoefte aan duidelijke pensioencommunicatie is begrijpelijk en wordt ook door de rechtbanken erkend. Tegelijkertijd maken zij duidelijk dat de AVG niet is bedoeld om inzage te krijgen in de pensioenberekeningen.
Andere mogelijkheden?
De AVG biedt deelnemers het recht op inzage in hun persoonsgegevens, maar geen inkijk in de rekenmethodiek van pensioenfondsen. Dat is inmiddels geen losse uitspraak meer, maar vaste rechtspraak.
De vraag blijft echter of pensioenfondsen op grond van de Pensioenwet mogelijk wél gehouden zijn om inzicht te geven in pensioenberekeningen, voor zover dit noodzakelijk is om te voldoen aan hun wettelijke verplichting tot duidelijke en evenwichtige informatievoorziening richting deelnemers.
Twijfelt u of uw pensioenfonds voldoende inzicht geeft in uw pensioenopbouw of in de gevolgen van het invaren onder de Wtp? Neem dan gerust contact op met de advocaten van Gommer Advocaten en wij kijken graag met u mee.
