Geplaatst op 22 januari 2026
Niet betaalde verzekeringspremies en buitengerechtelijke kosten
Kan een verzekeraar bij niet betaalde verzekeringspremies buitengerechtelijke kosten vorderen? Deze vraag stond centraal in een recente uitspraak van Rechtbank Limburg. Wat was er aan de hand?
Feiten
Zilveren Kruis heeft een verzekerde in een procedure betrokken vanwege onbetaalde verzekeringspremies. Verzekerde had een zorgverzekering bij Zilveren Kruis lopen. Een bedrag van ruim € 1.000,- aan premie is onbetaald gebleven. Voor het uitbrengen van de dagvaarding is alsnog een deel betaald. Ook na het uitbrengen van de dagvaarding is een deel betaald. Er resteert een bedrag van ruim € 660,-. Zilveren Kruis vordert ook buitengerechtelijke kosten.
Procedure en oordeel rechter
In de procedure erkent verzekerde de hoofdsom. Dat de premies niet betaald kunnen worden, maakt toewijzing hiervan niet anders. Ook kan de rechter geen betalingsregeling opleggen. Dat moeten partijen onderling regelen.
Inzake de buitengerechtelijke kosten is een beding opgenomen in de aanvullende voorwaarden van Zilveren Kruis. De kantonrechter heeft bij tussenvonnis partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over dit beding. De kantonrechter was voornemens, zo stond in het tussenvonnis om het beding te vernietigen vanwege het oneerlijke karakter ervan.
Zilveren Kruis
Zilveren Kruis stelt dat zij zich wat betreft de buitengerechtelijke incassokosten niet op dat beding beroept. Zij beroept zich op artikel 6:96 BW. Dus maakt het beding geen onderdeel uit van de rechtsstrijd. De rechter hoeft het beding niet ambtshalve te toetsen. Als de rechter dit toch wil doen, dan is het beding niet oneerlijk. Met het beding is niet bedoeld van de dwingende wetsbepalingen af te wijken. Tot slot stelt Zilveren Kruis dat op de wettelijke regeling teruggevallen kan worden.
Verzekerde
Verzekerde heeft niet gereageerd op het voornemen van de kantonrechter om het beding te vernietigen.
Kantonrechter
Nu Zilveren Kruis zich op het beding over buitengerechtelijke kosten had kúnnen beroepen, mag de kantonrechter het beding ambtshalve toetsen. Dit is bepaald in het Gupfinger-arrest. Alleen op die manier kunnen oneerlijke bedingen aangepakt worden. De formulering van het beding reikt verder dan de wettelijke bepalingen op dit punt. Dat er geen beroep op is gedaan is niet relevant. Dat Zilveren Kruis ook een vangnetbepaling hanteert, is ook niet relevant. Het beding is oneerlijk en dus vernietigt de kantonrechter het. Dan kan niet meer teruggevallen worden op de wettelijke regeling, zoals bepaald in het Dexia- en Kinderopvangarrest. En dus wijst de kantonrechter de buitengerechtelijke incassokosten af.
Lees ook
De verzekeringspremie wordt verhoogd, maar u blijft het oude bedrag betalen. Mag de zorgverzekeraar de opgelopen achterstand in premie incasseren?
Wat gebeurt er als je je oude verzekeringspremie blijft betalen, terwijl deze is verhoogd?Conclusie
Deze uitspraak laat zien dat het zinvol kan zijn om bij een vordering van buitengerechtelijke kosten na te gaan of hierover een beding in de voorwaarden is opgenomen. Een check op eerlijkheid van dit beding is dan aangewezen. Daarmee kunnen de buitengerechtelijke kosten wellicht voorkomen worden. De onderhavige verzekerde moet nog wel de achterstallige verzekeringspremies betalen. De buitengerechtelijke incassokosten niet.
Heeft u de verzekeringspremie niet betaald en vordert uw verzekeraar buitengerechtelijke incassokosten? Gommer Advocaten kijkt graag met u mee of dit terecht is.
