Geplaatst op 20 november 2025
Cassatie over zes euro: wanneer is een belang te gering?
Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Zo blijkt ook bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch in 2024. Het gerechtshof kende in deze zaak een schadevergoeding toe van € 26.374,72. Alleen: de optelsom van verschillende schadeposten klopte niet. Het bedrag had € 6,- euro lager moeten zijn.
De verdediging ging hierop in cassatie. En met succes, althans bij de procureur-generaal: die concludeerde dat het gerechtshof inderdaad een optelfout had gemaakt en dat deze moest worden hersteld. De schadevergoeding zou dan € 26.368,72 worden.
De Hoge Raad dacht daar heel anders over. In een kort arrest verwerpt zij het beroep. De reden: het financieel belang was klaarblijkelijk onvoldoende gemotiveerd en de fout van het gerechtshof te gering om cassatie te rechtvaardigen.
Wanneer is iets ‘te gering’?
Dit arrest kan wel een bredere vraag oproepen: wanneer is een (financieel) belang te gering voor cassatie?
Immers blijken de procureur-generaal en de Hoge Raad hier niet op één lijn te zitten. De wet biedt ook geen houvast. Echter geeft de parlementaire toelichting bij artikel 80a Wet RO wél enige richting. Zo is er sprake van een “klaarblijkelijk onvoldoende belang” bij:
- Kleine vormfouten zonder invloed op de uitkomst;
- Kennelijke schrijffouten, die ook op andere wijze kunnen worden hersteld;
- Het ongemotiveerd passeren van een bewijsaanbod, waarbij duidelijk alle bewijsmogelijkheden zijn benut;
- Een te gering financieel belang, waarbij de vraag is of doorprocederen over een fout van € 2,- bij het berekenen van alimentatie sprekend is voor een te gering belang.
Conclusie
Zoals dit arrest laat zien: Overduidelijke fouten van een gerechtshof zijn niet altijd cassatiewaardig, en terecht.
Maar wat is dan ‘te financieel gering’? Is dat een bedrag onder bepaald inkomensniveau? Had de Hoge Raad anders geoordeeld als de optelfout geen € 6,- maar € 600,- bedroeg? De realiteit is dat er geen vast bedrag of formule bestaat. Het is en blijft nog altijd een belangenafweging.
Een rekenfout van € 6,- zal in veel gevallen als verwaarloosbaar worden gezien. Maar een “geringe” afwijking in een pensioenberekening kan in een andere context wél verstrekkende gevolgen hebben, mits goed gemotiveerd. Een klein verschil van slechts € 6,- kan, bij een gemiddeld rendement van 4%, na dertig jaar oplopen tot ruim € 4.000,- aan gemiste pensioenopbouw.
Dus: wat is gering? Dat hangt dus volledig van de context en onderbouwing af. Bij twijfel is het daarom verstandig om het niet op zijn beloop te laten. Gommer Advocaten helpt u graag met een zorgvuldige beoordeling van uw pensioenpositie.
